Древнерусская техника обработки металлов (статья)

Еще сравнительно недавно в науке господствовала ложная теория о том, что русские до XV века пользовались иностранными железными изделиями или вещами, выделываемыми на Руси кузнецами-иностранцами. Советские ученые полностью опровергли подобную теорию. Они показали, что ремесленное производство в древней Руси зародилось рано и опиралось на местную сырьевую базу.

Огромную роль в опровержении реакционных теорий об отсталости древнерусского ремесла сыграла книга Б. А. Рыбакова «Ремесло древней Руси» (1948 год). Применение Б. А. Колчиным точных анализов позволило не только подтвердить выводы Б. А. Рыбакова, но и сделать ряд новых, доказывающих высокий уровень развития древнерусской металлургии и металлообработки. Так, например, установлено, что более 50 видов изделий изготовлено из стали и   железа    путем    сложной     технологии механической и тепловой обработки. Все режущие лезвия оружия и древнерусских орудий труда делались из стали и обрабатывались термическим способом.

Древнерусский ремесленник при обработке черного металла применял множество разнообразных технологических операций: всевозможные приемы свободной ковки, а также горячую штамповку и выколотку, сварку железа и стали, термическую и термохимическую обработку (цементацию), обточку металла на точильных кругах, холодную резку зубилом и опиловку напильником, полировку, паяние, инкрустацию железа и стали цветными и благородными металлами. Остановимся на   некоторых   из   этих   процессов.

Древнерусские кузнецы, практически испытав многие свойства стали и влияние на эти свойства разных режимов нагрева и охлаждения, создали замечательную технологию ее термической обработки. Важным элементом такой обработки, свидетельствующим о высокой технической культуре кузнеца, является диференцированный подход к режиму закалки и отпуска того или иного изделия. Например, для того чтобы сделать напильники максимально твердыми, кузнец только закаливал их, а топоры, долота, косы и другие изделия, подвергавшиеся ударным нагрузкам, закаливал, а затем отпускал. Уже в X веке русские кузнецы владели почти всеми тонкостями закалки стали. Практическая технология термической обработки металла, созданная    ими,    явилась     важнейшим

вкладом в развитие русской техники.

Интересна и техника горнового паяния медью. Одним из широко распространенных в древней Руси механизмов был пружинный замок. Он состоял из множества железных деталей (число их доходило до 40), соединенных между собой медной пайкой. Микроскопическое и спектральное изучение спаянных швов показало, что нагрев медного припоя и изделия производился в специальном горне. Соединяя детали и прокладывая их медью, мастер вместе с припоем клал в место соединения флюс, который при высокой температуре, соединяясь с окислом железа, очищал шов. В результате швы, видимые сейчас в микроскоп, получались чистыми, прочными, ровными и без пористости.

Среди найденных на Руси мечей незначительная часть была завезена из других стран и помечена клеймами западноевропейских мастеров, что послужило поводом для некоторых исследователей объявить импортными все древнерусские мечи. Анализы Колчина показали полную несостоятельность таких утверждений. Известно, что русские мастера свои мечи не подписывали. Поэтому только путем анализа самих изделий удалось доказать их местное производство. Выяснено, например, что клинки мечей, найденные в Гнездовском могильнике (место погребения русских дружинников IX—X веков под Смоленском), изготовлены методом, характерным для древнерусской технологии, — наваркой стальных лезвий на железную или сваренную из железа и стали основу клинка. Но этого доказательства было недостаточно, подобная технология могла применяться и иностранными мастерами. На помощь пришел спектральный анализ, который обнаружил естественные примеси никеля в изделиях из Гнездова, отсутствующие в изделиях, найденных в других местах. Металл гнездовских мечей оказался одного происхождения с металлом других вещей из этого могильника: ножей, гвоздей, топоров. Эти изделия, несомненно, производились на месте, а не привозились из других стран.

На основании различных технологических особенностей удалось определить специализацию древнерусского кузнечного ремесла. Изучение техники металлообработки древней Руси в X—XII веках показало, что творческая мысль русских мастеров не отставала, а в некоторых отраслях значительно опережала развитие техники в странах Западной Европы.

Работа Б. Л. Колчина, защищенная им в качестве кандидатской диссертации, интересна не только как историческое исследование— она имеет и методическое значение, подчеркивая по-мошь, которую могут оказать исторической науке металлография, рентген и спектральный анализ.

Более широкое применение новейших достижений науки в аналитическом исследовании предметов, найденных при археологических раскопках, помогает советским историкам полнее осветить историю древней культуры народов нашей великой Родины.